Pages
▼
dimanche 27 septembre 2009
[Vidéo] : Tariq Ramadan Massacre Zemmour chez Ruquier.
Depuis longtemps que Tariq Ramadan subit une censure (non-annoncée) de la part des télés Françaises étatiques, on l'a retrouvé hier soir chez Ruquier qui l'a invité pour parler de son dernier Livre : "Mon intime conviction".
En présence d'Eric Zemmour, un chroniqueur avec Ruquier, le débat a été très intéressant.
Je vous invite à voir ce débat, ou Zemmour s'est fait aplatir par la machine pensante et tolérante qu'est Tariq Ramadan. A la fin, le public se met debout pour applaudir Ramadan.
Vous avez apprécié cet article ? Suivez l'actualité qui vous concerne en vous abonnant (Gratuitement et garanti sans Spam) :
Par flux RSS
Par Email
Tres belle performance de la part de Mr. Ramadan. Une des seules fois ou il a eu l'opportunite d'exprimer sa these sure cette interpretation discriminative de la laicite Francaise.
RépondreSupprimeranalitikis.wordpress.com
Il n'y a aucune interprétation discriminative de la laïcité française: il faut arrêter de dire des anneries. Tariq Ramadan est un beau parleur et il aime travestir la réalité. Il joue les victimes de la censure mais il refuse les émissions sérieuses où il pourrait être face à de vrais contradicteurs. C'est un manipulateur et il est pathétique quand il dit à Éric Zemmour, qui cite Fernand Braudel, que son "interprétation de l'histoire est sélective et partielle et partiale". Fernand Braudel est un grand historien et M.Ramadan ne lui arrive pas à la cheville. On voit bien derrière son sourire de VRP qu'il est animé d'une haine de la France. Une France qui est pourtant bien tolérante d'accepter des types comme lui...
RépondreSupprimerVous pouvez toujours lire une réponse à M.Ramadan ici: http://carolinefourest.wordpress.com/2009/09/27/le-dernier-show-de-tariq-ramadan-chez-ruquier/#respond
Fernand Braudel est mort en 1985. A cette date le voile n'avait jamais été interdit en France. Je ne suis pas sur qu'il aurait été pour son interdiction...
RépondreSupprimerEt sur l'assimilation, Braudel est un grand historien qui donne son avis, mais Ramadan n'a pas tort quand il dit que cet avis n'est pas majoritaire.
A part l'extreme droite, je ne vois pas beaucoup de parties politique qui parle d'assimilation. Les politiques parlent d'intégration.
Le modèle français que prone Zemmour, a peut etre déjà exsité mais dans la majeure partie de l'histoire de France, ca n'a pas été le cas.
Attention, le voile n'est pas interdit en France: il l'est dans des lieux publics tels que l'école ou l'administration au nom de la laïcité. En 1985, date de la mort de Fernand Braudel, la question du voile ne se posait évidemment pas en France... Parce que peu de femmes étaient voilées et qu'il n'y avait pas de revendication à ce niveau. Depuis 1985, les flux migratoires se sont accentués au même rythme que le prosélytisme des salafistes et autres Frères musulmans...
RépondreSupprimerÀ propos de l'intégration, je vous conseille d'écouter l'intervention, brillante, à l'émission Répliques, sur France Culture, de Malika SOREL, qui a écrit Le puzzle de l'intégration .
http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/repliques/
Il y a en France un refus d'intégration manifeste et ce n'est pas être d'extrême-droite que le constater.
Mr. Maurice,
RépondreSupprimerVous parlez de la haine alors que vous etes autant, sinon plus, aggressif et haineux que Mr. Ramadan. Oui, votre interpretation, et celle de Zemmour et les Sarkozistes est discriminative. Vous, en lutant contre les ideologies, etes devenu des ideologues. C'est triste et pathetique. Moi j'appelle les gens comme vous des fondamentalistes de la laicite, des fanatiques dangereux qui se disent defenseurs de la republique et de la democratie tout en refusant a des citoyennes francaises un des droits humains les plus fondamentaux comme celui de l'education juste par ce qu'elles ont choisies une tenues vestimentaire "differente".
M. Analitikis,
RépondreSupprimerLibre à vous de penser que je suis "agressif", "haineux", "fondamentaliste" ou encore un "fanatique dangereux". Le ton de votre réponse est suffisamment éloquent et je ne répondrai pas à vos insultes. Permettez-moi de vous dire que le voile n'est pas une simple tenue vestimentaire puisque son port obéit à une prescription religieuse. À ce titre, il n'est pas compatible avec la philosophie de l'école publique laïque et cela ne veut pas dire que l'on refuse l'éducation qui est, nous sommes d'accord, l'un des droits humains fondamentaux. Pour avoir des droits, il faut accomplir des devoirs et la laïcité en est un. C'est aussi simple que cela. Les Musulmanes qui veulent porter le voile sont libres d'aller dans des écoles privées musulmanes exactement comme les Juifs qui veulent porter la kippa vont dans des écoles privées juives. Quoique vous puissiez dire, comme l'écrit l'anthropologue Leïla Babès, auteure du Voile démystifié, "la France n'a pas à rougir de ses lois laïques". http://leilababes.canalblog.com/archives/2009/07/06/14308669.html
Ah Leila! On peut finallement etre Arabe et Francais... faut juste pronnoncer la "chahada" a la Francaise en dennonçant le voile et en refusant toute forme de repentance meme symbolique, qui t a nier le massacre de plus d'un million d'Algeriens...
RépondreSupprimer(A propos des insultes, c'est vous Monsieur qui avez appele mon commentaire des anneries...)
Cher Maurice
RépondreSupprimerVous me faites rire lorsque vous dites que M.Ramadan ne debat pas avec des gens serieux...je vous invite à faire un petit tour sur le net et vous verez que bon nombre d'intellectuels et de politique ont essayé de l'affronter, sans grand succes...
Mr Maurice,
RépondreSupprimerj'ai lu l'article de caroline fourest et je dois dire que son intervention est opportuniste car elle se sert de l'intervention de TR à l'émission de Ruquier pour promouvoir son livre passé aux oubliettes. Cela en dit long sur l'honnêteté de cette personne.
Je pense que l'occident doit soutenir les personnes comme TR car c'est quelqu'un qui a une vision générale de l'occident et de l'orient, et ce sont des personnes comme lui qui peuvent faire avancer les choses dans le bon sens. Il n'est pas aimé car il défend l'idée du vrai Islam,l'Islam juste et tolérant mais cela ne plait pas à tout le monde car on préfère cultiver les amalgames et autres pourritures que l'on voudrait coller à l'Islam.Quant à ses détracteurs,je ne comprends pas pourquoi il nous font un mix de tout et n'importe quoi, ils passent leurs journées à décrypter ses cassettes et nous lancent des extraits à la figure comme si on était des imbéciles. Il faut écouter toute la cassette de A à Z,et pour un musulman qui est là our expliquer les principes de l'Islam à des musulmans il n'y a rien de choquant.
RépondreSupprimerpourquoi vous vous acharner sur tariq ramadan ,je met au defie a quiconque de c douniste d avoir autant de clerevoyance que lui,meme quand il est d accor avec eux sa ne leur vas pas ,prennez leçon de tariq au lieu d en donner bande d ignard,vous n etes que des miopes dans un monde d avoeugle et vous vous croyez clair voyant .. au lieu de polimiquer sur la burka couvrer plutot vos femmes et vos fille qui nont que pour qualitè l image degradante de la chaire une source de plaisir voila ceux qu elles son et c la seul dit qualitè que vous trouverez en evidence dans vos rue ,faite plutot une loi contre la vente de vos femmes et de vos filles sur internet quel honte croire en votre societeè c demander a un avoeugle de vous faire traverser l autoroute garder vos leçon pour vous et laisser tariq ramadan nous plaire et on vous emmerdent....
RépondreSupprimer